Avis de retrait DMCA et contre-avis
Votre contenu est copié. Nous envoyons des avis de retrait DMCA auxquels les plateformes donnent suite — et nous défendons contre les retraits abusifs lorsque quelqu'un cible votre œuvre légitime.
En avez-vous vraiment besoin ?
L'application des règles sur les plateformes est rapide — mais seulement lorsque l'avis est juridiquement correct. Ces quatre situations indiquent quand agir.
Votre contenu protégé par le droit d'auteur est utilisé sur une plateforme sans votre permission.
Des plateformes comme YouTube, Instagram, TikTok et Spotify ne sont protégées de la responsabilité pour violation du droit d'auteur par la sphère de sécurité DMCA que si elles répondent à des avis de retrait valides. Un avis DMCA correctement rédigé — avec les éléments légaux requis — oblige la plateforme à supprimer le contenu contrefaisant ou à perdre sa protection de sphère de sécurité.
Quelqu'un a déposé une fausse réclamation de droits d'auteur contre votre contenu et vous avez reçu un avis de retrait.
Un contre-avis est une déclaration juridique indiquant que votre utilisation est autorisée ou non contrefaisante. Le dépôt d'un contre-avis exige que vous consentiez à la compétence d'un tribunal fédéral et que vous juriez que vos déclarations sont exactes sous peine de parjure. Le dépôt d'un contre-avis incorrect vous expose à une responsabilité pour violation du droit d'auteur — obtenez des conseils juridiques avant de déposer.
Votre chaîne YouTube, votre sortie Spotify ou votre compte de médias sociaux a reçu un avertissement pour violation du droit d'auteur.
Les avertissements pour violation du droit d'auteur de Content ID (YouTube) ou de l'application des règles de la plateforme ne sont pas les mêmes que les retraits DMCA formels — ce sont des systèmes au niveau de la plateforme qui peuvent quand même entraîner une perte de monétisation, la suppression de vidéos ou la résiliation du compte. Répondre incorrectement à un avertissement de plateforme peut transformer un litige mineur en interdiction de chaîne.
Un concurrent utilise un avis DMCA comme outil de censure contre votre contenu légitime.
Le dépôt d'un avis de retrait DMCA sciemment faux est passible de poursuites en vertu du 17 U.S.C. § 512(f) — la partie abusive peut être tenue responsable de vos dommages, frais et honoraires d'avocat. Si vous êtes la cible d'un retrait de mauvaise foi, un contre-avis et une lettre de mise en demeure peuvent être la voie la plus rapide vers une résolution.
Ce que vous obtenez
- Avis juridique
Avis de retrait DMCA
Un avis de retrait juridiquement complet — avec tous les éléments légaux requis — soumis à l'agent DMCA désigné de la plateforme. Nous rédigeons, révisons et transmettons des avis pour YouTube, Instagram, Meta, TikTok, Spotify et d'autres plateformes majeures.
- Réponse juridique
Défense par contre-avis DMCA
Un contre-avis formel en réponse à un retrait injustifié ou de mauvaise foi — affirmant votre droit sur le contenu et informant le plaignant qu'il doit engager une procédure judiciaire pour maintenir le retrait.
- Stratégie de plateforme
Programmes contre les contrefacteurs récidivistes
Pour les titulaires de droits confrontés à des problèmes de violation persistants — un programme géré de surveillance et de retrait qui suit les utilisations non autorisées sur les plateformes et déploie des avis de manière systématique dès que des violations sont détectées.
Forfait fixe. Sans surprises.
Retrait unique
À partir de 650 $par avis- Un avis DMCA (plateforme unique)
- Tous les éléments légaux requis
- Confirmation de soumission
- Suivi en cas de non-réponse
- Recommended
Contre-avis
À partir de 800 $par réponse- Évaluation de la situation
- Dépôt du contre-avis formel
- Lettre de mise en demeure au plaignant
- Orientation sur les prochaines étapes
Programme de retrait
À partir de 500 $/moissurveillance continue- Analyse mensuelle des violations
- Jusqu'à 5 avis de retrait/mois
- Gestion des comptes de plateforme
- Rapport d'état mensuel
Vos questions, nos réponses
Un retrait DMCA est un avis formel adressé à l'agent de droit d'auteur désigné d'une plateforme, affirmant que du contenu sur la plateforme viole votre droit d'auteur. L'avis doit inclure : vos coordonnées, l'identification de l'œuvre protégée, l'identification du contenu contrefaisant, une déclaration de bonne foi et une déclaration sous serment d'exactitude. Un avis valide oblige la plateforme à supprimer le contenu ou à perdre sa protection de sphère de sécurité.
Un contre-avis est une réponse formelle à une réclamation de retrait affirmant que la suppression était inappropriée — soit parce que vous êtes titulaire des droits, que vous disposez d'une licence, soit parce que l'utilisation est considérée comme usage équitable. Le dépôt d'un contre-avis implique le consentement à la compétence d'un tribunal fédéral et la déclaration sous serment de l'exactitude des informations. Après un contre-avis valide, la plateforme doit rétablir le contenu à moins que le plaignant n'engage une procédure judiciaire dans un délai de 10 à 14 jours ouvrables.
Vous le pouvez, mais un avis incorrectement déposé peut être ignoré par les plateformes ou, pire, vous exposer à une responsabilité au titre du 17 U.S.C. § 512(f) pour des réclamations de mauvaise foi. Les plateformes ont des agents désignés et des exigences de formulaire spécifiques. Un avis rédigé juridiquement augmente substantiellement les chances d'une action rapide.
Le Canada dispose d'un régime similaire d'avis et d'avis en vertu de la Loi sur la modernisation du droit d'auteur — mais il fonctionne différemment. Plutôt que d'exiger des plateformes qu'elles suppriment le contenu, il exige que les FSI et les plateformes transmettent les avis de violation à l'auteur présumé de la violation. Pour la suppression du contenu contrefaisant des plateformes hébergées au Canada, une approche juridique différente est requise.
Content ID est le système propriétaire de gestion automatisée des droits de YouTube — il est distinct du processus DMCA formel. Les réclamations Content ID sont résolues au sein du système de résolution des litiges de la plateforme YouTube, et non dans le cadre fédéral DMCA. Cependant, si les litiges Content ID ne sont pas résolus, un avis DMCA formel peut être la prochaine étape.
