Défense contre les retraits DMCA
Tous les retraits DMCA ne sont pas valides. Lorsque votre contenu est supprimé à tort, une contre-notification correctement déposée est votre voie la plus rapide vers le rétablissement — et un avocat vous donne les meilleures chances.
En avez-vous vraiment besoin ?
L'abus du DMCA est répandu — une contre-notification correctement rédigée peut rétablir votre contenu dans les 10 jours ouvrables.
Vous avez reçu un avertissement DMCA sur YouTube pour du contenu que vous possédez
Trois avertissements entraînent la résiliation définitive de la chaîne. Chaque avertissement non traité reste dans votre dossier et limite les fonctionnalités de votre chaîne — agir rapidement est essentiel.
Un concurrent a déposé un faux retrait DMCA pour supprimer votre contenu
L'abus de mauvaise foi du DMCA est courant entre concurrents. Une contre-notification met le réclamant en avis légal, et le dépôt sciemment faux de plaintes DMCA les expose à une responsabilité en vertu du 17 U.S.C. § 512(f).
Votre contenu a été retiré malgré qu'il qualifie comme fair use
Les plateformes n'évaluent pas le fair use avant d'honorer les demandes DMCA. Une contre-notification est le mécanisme pour faire valoir vos droits de fair use et forcer le réclamant à poursuivre en justice ou à se retirer.
Vous êtes ciblé par une campagne de retraits DMCA
Les campagnes de retrait coordonnées — souvent menées par des acteurs établis du secteur ou de mauvaise foi — peuvent être contestées individuellement et collectivement. La documentation du schéma est essentielle pour une réclamation en diffamation ou abus de procédure.
Ce que vous obtenez
- Analyse juridique
Évaluation du fair use et de l'originalité
Nous analysons si le retrait est valide — en examinant l'originalité, les facteurs de fair use, les droits de licence et si le réclamant détient réellement les droits qu'il revendique.
- Dépôt juridique
Contre-notification rédigée par un avocat
Nous préparons et déposons une contre-notification DMCA juridiquement précise en vertu du 17 U.S.C. § 512(g), signée par un avocat inscrit au dossier — ce qui a un poids nettement plus important qu'une contre-notification soumise par l'utilisateur lui-même.
- Mise en demeure
Demande au réclamant
Lorsque le retrait est clairement abusif, nous envoyons une demande légale au réclamant affirmant leur responsabilité potentielle en vertu du § 512(f) et exigeant qu'il se rétracte — résolvant souvent le différend sans litige.
Forfait fixe. Sans surprises.
- Recommended
Contre-notification DMCA
À partir de 750 $par contenu- Analyse de la propriété du droit d'auteur et du fair use
- Contre-notification rédigée et signée par un avocat
- Dépôt auprès de la plateforme concernée
- Un suivi si le réclamant répond
Défense contre l'abus DMCA
À partir de 2 000 $par campagne ou réclamant- Analyse du schéma de retrait et identité du réclamant
- Contre-notifications pour tous les contenus affectés
- Demande légale au réclamant en vertu du § 512(f)
- Référence pour litige si le réclamant poursuit
Vos questions, nos réponses
Une contre-notification DMCA est une réponse juridique formelle déposée auprès de la plateforme affirmant que le retrait était erroné ou basé sur une identification incorrecte. En vertu du 17 U.S.C. § 512(g), si le réclamant n'intente pas de poursuite dans les 10 jours ouvrables, la plateforme doit rétablir votre contenu.
Vous pouvez déposer vous-même une contre-notification, mais une version rédigée par un avocat est nettement plus solide — elle démontre une connaissance juridique, invoque correctement le fair use ou d'autres défenses, et signale au réclamant que vous êtes prêt à défendre vos droits.
Déposer une contre-notification invite effectivement le réclamant à poursuivre en justice, mais les réclamants le font rarement — surtout lorsque le retrait a été déposé de mauvaise foi. Nous vous préparons à ce scénario et pouvons vous orienter vers un avocat plaidant si nécessaire.
Le DMCA s'applique aux plateformes basées aux États-Unis indépendamment de la localisation du créateur. Les créateurs canadiens sur YouTube, Instagram ou TikTok peuvent et doivent déposer des contre-notifications DMCA lorsque leur contenu est supprimé à tort. Les plateformes canadiennes utilisent des procédures analogues d'avis-et-avis en vertu de la Loi sur le droit d'auteur.
Le fair use est évalué selon quatre facteurs : le but et le caractère de l'utilisation, la nature de l'œuvre protégée, la quantité utilisée et l'effet sur le marché. Le commentaire, la critique, la parodie, le reportage d'actualités et l'éducation sont des catégories classiques de fair use — mais chaque cas est évalué selon ses faits spécifiques.
