Conseil juridique en produits IA

Cela dépend de la source, de la licence et de votre juridiction. Le statut juridique de l’entraînement IA sur des données protégées par le droit d’auteur fait l’objet de litiges actifs — les tribunaux aux États-Unis et au Canada n’ont pas pleinement résolu si l’entraînement constitue une utilisation équitable ou une violation. L’extraction de données personnelles par scraping sans consentement soulève également une exposition sous la CCPA et la LPRPDE. Un examen des droits sur les données d’entraînement avant la conception est bien moins coûteux que de défendre une réclamation pour violation du droit d’auteur par la suite.

La propriété des résultats dépend de votre entente avec le fournisseur IA et du droit d’auteur applicable. Les CGU d’OpenAI attribuent la propriété des résultats à l’utilisateur (sous réserve de restrictions). Le Bureau américain du droit d’auteur a jugé que les œuvres purement générées par l’IA ne sont pas protégeables. Au Canada, le droit d’auteur exige une création humaine. Une contribution créative humaine significative dans le processus de génération des résultats renforce les revendications de propriété.

La Loi sur l’IA de l’UE (en vigueur depuis août 2024) classe les systèmes IA par niveau de risque. Les systèmes à haut risque (en RH, crédit, éducation, maintien de l’ordre) requièrent : des évaluations de conformité, une documentation technique, une supervision humaine et un enregistrement dans une base de données de l’UE. Les modèles IA à usage général doivent divulguer les données d’entraînement et se conformer au droit d’auteur. Toute entreprise déployant l’IA auprès d’utilisateurs de l’UE est potentiellement soumise à la Loi.

Les agents conversationnels IA créent : (1) une responsabilité liée aux résultats si l’agent donne des informations incorrectes ou nuisibles (surtout dans les contextes de santé, juridique ou financier), (2) une violation du droit d’auteur si les résultats reproduisent du contenu protégé de tiers, (3) une exposition pour diffamation si les résultats font de fausses déclarations sur de vraies personnes, et (4) un risque pour la protection de la vie privée si l’agent traite des données personnelles. Chacun nécessite des mesures d’atténuation contractuelles et politiques spécifiques.

Les questions juridiques liées aux produits IA — droits sur les données d’entraînement, PI des résultats, conformité à la Loi sur l’IA de l’UE, ententes fournisseurs IA — sont véritablement spécialisées. Un avocat technologique généraliste peut être en mesure de traiter le droit des contrats sous-jacent, mais le paysage réglementaire propre à l’IA (Loi sur l’IA de l’UE, droits relatifs aux décisions automatisées en vertu de la CCPA et de la Loi 25, orientations sectorielles sur l’IA) exige un conseiller qui suit activement ces développements.