Avocat en marques pour les musiciens

Oui, mais la norme est plus élevée que pour les noms de scène inventés. L'USPTO peut refuser un nom qui fonctionne principalement comme un nom de famille plutôt que comme identifiant de marque. Un nom de scène ou un nom d'artiste utilisé de manière constante dans les performances et les marchandises est plus facile à enregistrer car il fonctionne comme identificateur de source pour les fans. Des preuves de distinctivité acquise peuvent surmonter un refus basé sur le nom de famille si le nom a été utilisé suffisamment largement dans le commerce.

La classe 41 couvre les services de divertissement, y compris les performances en direct et l'enregistrement musical. La classe 25 couvre les vêtements et les marchandises. La classe 9 couvre les enregistrements téléchargeables ou diffusés en continu. La classe 35 peut couvrir les adhésions aux clubs de fans et les services d'abonnement. Un musicien dont la marque génère des revenus de performances, de marchandises et de diffusion peut avoir besoin de dépôts dans plusieurs classes pour protéger pleinement le nom d'artiste.

Oui. Une marque de nom de groupe peut être détenue par tous les membres conjointement, par un seul membre désigné, par une entité corporative que le groupe contrôle, ou par une société de gestion, selon l'accord du groupe. La structure de propriété est importante : si le groupe se sépare sans accord formel sur qui possède le nom, la question de qui peut continuer à l'utiliser est décidée par le droit général plutôt que par un document clair. Un avocat en marques peut conseiller sur la structure de propriété qui protège le mieux les intérêts du groupe.

Le résultat d'une marque de nom de groupe lors d'une séparation dépend de qui la possède légalement et de ce que dit tout accord de groupe ou de société existant. Si la marque est détenue par le groupe dans son ensemble sans accord sur ce qui se passe lors de la dissolution, la question est régie par le droit des sociétés de personnes ou de copropriété, variable selon la juridiction. Les issues courantes incluent le rachat par un membre, l'abandon de la marque d'un commun accord, ou un litige. Un avocat conseille sur comment documenter la propriété avant que la séparation ne le rende nécessaire.

Vous n'avez pas besoin d'une marque pour vendre des marchandises, mais un enregistrement renforce considérablement votre capacité à arrêter les vendeurs de marchandises contrefaites. Amazon Brand Registry fournit les outils de suppression de contrefaçons les plus efficaces sur Amazon et nécessite une marque enregistrée. Sans Brand Registry, chaque suppression nécessite un signalement manuel, plus lent et plus facile à contester par les vendeurs.

Oui. Un nom d'artiste non enregistré comme marque peut être déposé par un tiers. Les situations courantes incluent un squatteur qui dépose de manière spéculative, un groupe hommage qui formalise son usage, ou un ancien membre du groupe qui enregistre le nom après une séparation. Si un tiers enregistre le nom, vous pouvez contester l'enregistrement en montrant un usage antérieur dans le commerce, mais cela nécessite des preuves et une procédure formelle. Déposer avant que le nom soit largement connu est le moyen le plus efficace de prévenir cette situation.

Le droit d'auteur protège l'expression créative spécifique dans vos enregistrements et compositions : la mélodie, les paroles et l'enregistrement sonore. Il naît automatiquement de l'acte de création et protège le contenu lui-même. La marque protège l'identité de marque sous laquelle la musique est commercialisée : le nom d'artiste, le logo du groupe et les éléments de marque associés à la carrière musicale. Un musicien détient des droits d'auteur sur ses enregistrements et des droits de marque sur son nom d'artiste. Les deux protections sont distinctes et aucune ne se substitue à l'autre.

Les contrats d'enregistrement et de gestion contiennent parfois des clauses accordant au label ou au gestionnaire des droits sur le nom d'artiste dans des contextes spécifiques. Un accord à 360 degrés peut donner au label une part des revenus de marchandises liés au nom d'artiste. Un contrat de gestion peut inclure une clause de propriété intellectuelle affectant la réclamation du gestionnaire sur le nom après la fin de la relation. Un avocat en marques révise les clauses PI dans ces accords avant la signature.

Oui. Je dépose des demandes de marques à l'USPTO aux États-Unis et à l'OPIC au Canada simultanément. Les deux systèmes sont distincts et ne reconnaissent pas mutuellement leurs enregistrements, donc les deux dépôts sont nécessaires pour une couverture dans les deux pays. Pour les musiciens ayant des dates de tournée au Canada, des revenus de diffusion canadiens ou des ventes de marchandises au Canada, déposer dans les deux pays dans le même tour établit la priorité dans les deux marchés.

La première étape est d'évaluer votre position de priorité : qui a commencé à utiliser le nom dans le commerce en premier et dans quels marchés. Si vous avez un usage antérieur et pouvez le documenter, une mise en demeure est généralement la première étape d'application. Si l'autre groupe a une marque enregistrée et vous non, la situation est plus complexe et un avocat en marques doit évaluer les options. Si aucune des parties n'a de marque enregistrée, le litige est décidé par les droits de common law basés sur le premier usage dans chaque territoire.