Droit PI pour créateurs et fondateurs

Nous représentons quatre publics qui se chevauchent : les entreprises tech et IA, les créateurs et influenceurs en exercice, les agences et cabinets de talent, et les partenaires professionnels qui réfèrent des dossiers transversaux. Ces publics partagent un fil commun : ils façonnent l'économie numérique de l'intérieur, là où les besoins juridiques traversent les lignes tech et créatives.

Oui ; la plupart de nos clients touchent plus d'une catégorie de public à la fois. Un créateur en exercice qui constitue une société SaaS, une agence représentant des artistes IA, un fondateur de startup qui est aussi musicien en exercice. Le même avocat gère le travail transversal parce que le cabinet a été bâti pour cette intersection.

Aucun seuil de revenus ou d'étape. Nous travaillons avec des fondateurs avant lancement, des créateurs solo et des équipes en croissance aussi volontiers qu'avec des entreprises établies. La tarification s'articule autour d'engagements forfaitaires à honoraires fixes, de sorte que la portée est transparente avant que nous ne commencions.

Californie, Ontario et Québec. L'avocat fondateur du cabinet est membre des trois barreaux (State Bar of California, Law Society of Ontario, Barreau du Québec), ce qui nous permet de gérer le travail de marque et de droit d'auteur aux É.-U., le travail fédéral en PI au Canada et les questions de droit civil propres au Québec sous un même toit. Pour les dossiers hors de ces trois juridictions, nous coordonnons avec un co-conseil.

Oui ; la pratique Tech, IA et Confidentialité couvre la conformité IA, les cadres de gouvernance et le travail réglementaire en parallèle des marques et du droit d'auteur. Le cabinet suit les orientations du U.S. Copyright Office sur l'IA et les priorités d'application de la FTC. La conformité IA et la PI fonctionnent souvent ensemble dans le même mandat, particulièrement pour les startups qui utilisent ou produisent l'IA générative.